[Tiempo de lectura 3 m]

Vendí mi NW-E507 así que este review es mas bien una comparación con aquel.

Ventajas:

• Suena mucho mejor, como tiene EQ de 5 bandas en vez de solamente graves y agudos puedes jugarle mas al sonido.
• Suena mas fuerte, yo diría que un 30% mas.
• Es de 2GB, del doble que el otro.
• El display rota, lo cual es muy conveniente en algunas situaciones.
• Es mas pequeño y liviano.
• Tiene conexión USB integrada, el anterior era vía cable.
• Es USB 2.0, el anterior era USB 1.1, osea la transferencia de archivos es mucho mas rápida.

Desventajas:

• La calidad de los materiales es muy inferior, plásticos suaves contra plásticos duros y zinc.
• La pantalla se ve mucho mas chafa, en el anterior era impecable, sin reflejos extraños, en este se ve mas bien koreana. También, el color del OLED de la pantalla es azulito, así que no importa si te compras el walkman verde o rosa, la pantallita será azulita. Yo compré el morado y no se ve tan bien que digamos, azulito con morado da un azul un tanto opaco, creo que en el negro y azul lucirá más. De todos modos, nada que ver con la pantalla del NW-E507.
• La pantalla es de 1 línea, el anterior tenía 3 líneas. Si bien 1 línea es suficiente y esta bien organizada, se extrañan las 2 líneas adicionales.
• La tapita del conector USB va a terminar perdiéndose.
• La pila le dura 28 horas, contra 50 del anterior. Esto puede justificarse ya que como tiene conector USB integrado lo conectarás a la compu mas seguido, pero de todos modos 50 horas eran una maravilla.
• Los audífonos son una porquería, los del anterior eran bastante decentes. De cualquier manera cualquier reproductor mp3 requiere que compres otros audífonos que suenen como dios manda, yo recomiendo los fontopia.

En conclusión:

Es mucho mejor que el anterior tan solo por la calidad de sonido, y en último de los casos eso es lo que importa en un mp3 player, si tienes audífonos fregones notarás la diferencia. No entiendo como es que Sony después de un reproductor muy bien construido y bonito, saca uno que funcionalmente es mejor, pero mas chafita… eso si, mucho mas barato.

El menú obviamente intuitivo, solo me tarde un poco en adivinarle a donde configurar el EQ personalizado, la calidad de sonido ya dije que es mejor que en el NW-E507, y por consiguiente muchísimo mejor que en el iPod Shuffle y Nano. Es ideal para salir a hacer ejercicio, no importa si se cae, no le pasará nada mas que un par de rayones, increíblemente portable y lo mejor es que como tiene USB integrado funciona como disco externo. ¿Ya dije que el sonido es asombroso para una cosa de este tamaño? Si, lo es, realmente muy bueno, tan solo hubieran podido mejorar un poco el ruido de fondo (inherente en toooodos los reproductores mp3), pero solo lo notas de noche, con audífonos fregones y a 1 de volumen.

En definitiva una buena opción, de los mp3 players que he tenido hasta ahora, es el que mejor suena, eso cuenta. Lástima que no sea el de mejor calidad ni mas bonito, ese fue el NW-E507.

Sonido:

Calidad de materiales, eye-candy:

[Tiempo de lectura 3 m]

Todos los que tengamos de 20 años para arriba recordaremos a ICQ con amor y cariño, era el mensajero instantáneo (IM) por antonomasia, hacia todo lo que un IM podía hacer y mas. Si le conectabas la cafetera te servía café con dos de azúcar. Temas (skins), sonidos extra, mensajes fuera de línea (offline), transferencia de archivos… eran tantas las cosas que podía hacer, que esa fue su perdición.

Se hizo demasiado complejo, el usuario normal no usaba el 90% de sus funciones, incluso los usuarios avanzados tampoco le sacaban mucho jugo. Yo siempre creí que ICQ tenía opciones de sobra, y esto se vio corroborado cuando sacaron el ICQ Lite, que aún tenía demasiado.

Pero extraño el Oh-oh.

Llego el Windows Messenger, con 10,000 opciones menos que ICQ y, algo muy importante, integración con Hotmail, que todo mundo usaba hotmail, era el correo de moda. Poco a poco nos fuimos migrando al messenger, y mas bien yo creo que la cosa fue bastante rápida.

Todos muy felices, el messenger cambió de nombre a MSN Messenger, y con eso tuvimos emoticonos, fondos dinámicos, nudges y no se cuanta mugre mas. Ahora se llama Windows Live Messenger y personalmente creo que esta mejor el MSN Messenger, sobre todo por que te muestra las fotitos, y el Live no, así que aquí hablaré mas del MSN.

Ahora bien, ¿qué no MSN Messenger tiene demasiadas opciones ya? Peor aún, tiene publicidad, lo cual es terrible, ah y los famosos tabs que aún estoy por conocer a quien los use. ¿A quién le gusta 1/4 de su MSN lleno de anuncios? A nadie. Yo por lo menos le instalo encima el plus (otras 10,000 opciones extras) para que el MSN haga y se vea como me gusta, limpio, varias conversaciones en una sola ventana, quitar todos esos botones y textos inútiles. Y hacer eso es una lata.

¿Pero hay opciones? ¡Por supuesto!

Google Talk.
Un mensajero limpio, sin publicidad, manda mensajes, manda archivos, manda mensajes offline, tiene skins, se integra en el sidebar del Google Desktop, también con Gmail (aunque no es requisito)…

Principales ventajas de GTalk:

Eye-Candy

• Ventanas colapsables
• Varias conversaciones en una sola ventana
• Limpieza
• Skins para las ventanas de conversación

Funcionamiento

• Mensajes Offline
• Guarda tus conversaciones en Gmail automáticamente
• Integración con Google Desktop (que no hay razón para no usarlo, la búsqueda de Windows es una basura)
• Integración con Gmail (lo puedes usar dentro de tu Gmail en caso de que no estes en tu casa)

Otros

• No publicidad
• No tabs que jamás usas
• No nudges ni fondos que brincan y molestan

Principales Ventajas de MSN Messenger:

Eye-Candy

• Soporte para emoticonos
• Cambio de nick desde el mensajero (en GTalk tienes que cambiarlo desde GMail)
• Capacidad de ordenar tus contactos en grupos

Otros

• Todos usan Messenger

Creo que GTalk es un mensajero muy superior a MSN, yo solamente uso MSN por que todos mis contactos lo hacen (borregos), y en relidad los únicos dos peros que le pongo es que no tiene soporte para grupos ni para cambio de nick, de ahí en fuera todo son ventajas sobre ventajas.

¿Qué esperas? ¡Bájalo!

3 conversaciones en una sola ventana, con Plus!

Limpieza del GTalk.

GTalk con skin e integrado al sidebar del Google Desktop.

[Tiempo de lectura < 1 m]

Google Reader en toda su gloria.

WOW, justo cuando estaba a punto del suicidio desde que quitaron del aire a The Bloxor (mi lector de RSS online favorito) y después de una infructuosa y dolorosa búsqueda de un sustituto, que por eso me desvele ayer en la noche, al fin me decidí que el Google Reader es el mejor de todos, pero no me gustaba, le faltaban algunas cosas vitales, pero en fin, siendo el “menos peor” me puse a agregarle los blogs que leo y resignado empezé a usarlo hoy en la oficina.

Pero, ¡oh sorpresa! regreso a mi casa después de hacer ejercicio y veo que HOY MISMO Google Reader ha cambiado por completo, lo han hecho nuevo, mas increíble, con funciones plus ultra, multi vitamínico y bajo en calorías. La verdad les ha quedado que ni mandado a hacer, el Google Reader anterior era una basofia, si bien la mejor de todas, pero esta nueva versión simplemente: kickass!

¡Bien por Google y su camino a dominar el mundo! (¿Sabían que Cerebro y Pinky están detrás de Google?)

La casualidad es demasiado grande, estoy seguro que esto fue gracias a alguna intervención divina. Si, absolutamente.

La noticia en el blog de Google Reader.

[Tiempo de lectura 2 m]

Solo he tenido 2 pares de tenis para correr (estos fueron mis terceros), así que no soy ninguna autoridad al respecto, pero hay gente que por escribir en una revista se creen catedráticos, así que:

Se sienten muy cómodos, tu peso esta demasiado bien distribuido en las plantas de tus pies. Súper flexibles y están pensados para simular que corres descalzo.

Ahora bien, como todo tenis para correr, no son para uso del diario, es muy cansado usar tenis para correr para hacer cualquier otra cosa, por el diseño. Y estos no son la excepción.

Me gustan mucho por que sientes el piso, la suela tan flexible deja que tu pie se mueva en ángulos que con otros tenis no, y por tanto tus músculos trabajan diferente. De verdad que al ser la suela tan flexible sientes agarre por todas partes de los pies.

No están creados para correr en campo traviesa, son frágiles hasta cierto punto, y al ser de materiales suaves no protegen demasiado bien tus pies contra golpes superiores y laterales, son para correr en pista o en concreto, o en parques.

Para viajar son ideales, se comprimen hasta casi el ancho de la suela, caben en cualquier lugar.

No son Air, pero no lo necesitan, la suela es muy muy suave y amortigua excelente, sobre todo por la distribución tan eficiente del peso que realizan.

Definitivamente:

Tres estrellas por que se rompieron de la mallita del talón, y por que como digo en mi reseña de los v4, no son tenis para correr siempre.

[Tiempo de lectura 2 m]

Una belleza negra.

Ya tenía un rato de querer comprarme un Oris, y ahora con su asociación con el equipo Williams de F1 (casualmente mi equipo favorito) no me pude resistir.

Caja de acero inoxidable con recubrimiento PVD negro, muy probablemente AlTiN (nitrato de aluminio titanio). El PVD (Physical Vapour Deposition) es un proceso en el cual se crean enlaces químicos entre la capa a aplicar y el metal. De manera que el recubrimiento es súper durable, resistente a rayones, inoxidable y en definitiva infinitamente superior a cualquier otro método de recubrimiento.
La caja viene angulada en la parte posterior, lo cual la hace comodísima, y tiene 4 tornillos de acero inoxidable que la fijan a la parte superior. Se ve muy bien el contraste negro/acero. También el brazalete embona directamente en la caja (algo que no es muy común), lo cual también aumenta la comodidad y funcionalidad. Es de 40.5mm así que es grande pero no enorme.

El brazalete es de caucho, con patrón de neumático de F1, 4 grooves (surcos), con hebilla igualmente recubierta PVD.

El movimiento es un ETA 2836-2, modificado por Oris. Este es un caballo de trabajo en la relojería, incluso Breitling lo usa. Con rotor pintado en rojo, se ve muy bonito.

El cristal es de zafiro artificial, irrayable excepto por un diamante, y el cristal posterior es cristal mineral. Resistencia al agua 50m, pero ya se sabe que con estos relojes lo mejor es no meterse a nadar, comprate un Casio/Citizen/Seiko/Swatch y nada tranquilo, que no pierdes nada.

Superluminova en los indicadores de minutos y las manecillas. Día y fecha, logo de Oris y Williams F1. Todo muy bien logrado, y el contraste negro/blanco lo hace un reloj de lo mas sencillo de leer. Impresión tipo fibra de carbono en la carátula y acentos azules en día y fecha.

Lo único que les falló es que el cristal de zafiro tenía que ser anti-reflejante, pero eso se lo reservaron para los modelos con cronógrafo de la misma línea.

El rotor en rojo.

Detalle de la carátula con el logo de Williams.

Me ha gustado mucho, y algo muy bueno es que no llama mucho la atención.