Cuando nuestra barra de tareas (taskbar) se llena de programines, muchas veces tenemos varias ventanas del mismo programa, o simplemente es un desorden y no sabemos que cosa es cual, así que tenemos este pequeño programa que nos muestra una previa cuando pasamos el mouse sobre la barra de tareas.
En primera es muy útil, y en segunda ¡se ve muy mono!
Lo mejor de todo es que es gratuito, ¡a bajarlo!
Todos hemos tenido la necesidad de guardar datos protegidos. Cuando tenemos muchas cuentas y los passwords del banco, datos confidenciales, etc, algunos pueden ponerle password a su archivito de Word o Excel, pero no duden que ese archivejo terminará fallando y tu información perdida.
Para eso esta LockNote, piensa en un bloc de notas pero con contraseña. La cosa es bien sencilla, uno abre y escribe lo que quiere (igual que en el bloc de notas) y al guardar nos preguntará que le pongamos contraseña. Cada que lo abras te la pedirá y no hay manera de saltársela.
Si quieres guardar cosas distintas simplemente abre tu archivito, escribe otra cosa y guardalo con otro nombre.
De verdad que es una herramienta súper escencial y por eso gana:
Los mejores lentes de sol que he tenido, el plástico del armazón es flexible pero muy resistente, las bisagras de las uniones de las patas con el armazón son del mismo material, no tiene tornillos ni nada, de manera que jamás hay que andar apretándolos. El hulito de la nariz y orejas entre mas mojado esté, mas grip ofrece.
Los lentes en si los escogí polarizados y con un recubrimiendo de iridio. La calidad óptica es buenísima, no notas la distorsión en los bordes (normalmente los lentes de sol tienen montones de distorsión). El filtro polarizado no va pegado (como en muchas otras marcas) sino que va fundido a nivel molecular, es parte íntegra del lente, y por tanto la calidad es exepcional.
Bloquean el 100% de UVA, UVB y UVC, lo cual es bastante raro, y luz azul hasta 400nm, lo cual es aún mas raro.
Son resistentes a impacto, les hacen varias pruebas disparándoles balitas y picándolos con puntas de metal para ver que no se rompan en la vida diaria con las piedras de la bici de acelante, por ejemplo, o con alguna rama de un árbol.
Los lentes no son entintados, son de ese color, y jamás se decolorarán.
Del polarizado… no hay descripción, es el mejor filtro polarizador que he visto en mi vida.
Se rayan bastante menos que otros que he usado, y tienen la gran ventaja de que tu mismo puedes cambiar las micas con la presión de dos dedos.
Si estas pensando en comprar unos lentes de sol que te duren, compra unos Oakley Sports Specific. Estoy tan a gusto con ellos que solamente compraré micas nuevas.
¡Ah, un reproductor mp3 como dios manda!
1GB de capacidad, radio FM, memoria USB, muestra las canciones por artista, canción, álbum, y grupo (folder), respeta el orden de tu playlist, tiene graves y agudos digitales modificables en 8 posiciones c/u, screensavers, función de búsqueda, menú intiutivo.
Comparándolo con el iPod Shuffle y el Nano el sonido es mucho mejor, no es de extrañarse, ya que Sony lleva años haciendo walkmans. Los audífonos son un poco mejores que los de Apple, pero no mucho, igual hay que usar otros mejores.
El diseño es muy bueno, se ve y se siente como una pieza de electrónica, y no como un artículo exclusivamente de moda. Muy futurista. Es de acrílicos y metales (aleaciones de zinc) y este prueba como un reproductor mp3 puede construirse de manera que no se raye, a diferencia del Nano vas a tener muchas dificultades para rayarlo. A muchos les recuerda un encendedor por su forma, pero mas bien parece una botellita de perfume.
El volumen no va tan alto como el Nano y mucho menos que el Shuffle, pero en esos subía tanto que se distorsionaba mucho. En este sube lo justo para que no te quedes sordo y se escuche bastante fuerte.
La pila. La pila simplemente es de otro mundo. Sony clama que dura 50 horas. La verdad no se, y que flojera ponerse a probarlo, baste decir que no me la he acabado jamás. Mas rápido te hartas de la música y le metes nueva (y por consiguiente se carga, vía USB) que se agote la batería. 50 horas.
La única ventaja que tiene el Nano sobre este es la capacidad (4GB vs 1GB) por que de ahí en fuera el Sony se lo lleva (radio, no se raya, pila, diseño, portabilidad).
Contra el Shuffle ni se diga, pero a favor del Shuffle hay que decir que es mas bien una memoria que por casualidad tiene capacidades de reproducción de música, mientras que el Sony es un reproductor de música que por casualidad funciona también como memoria. Son dos conceptos muy distintos.
Hay dos peros (siempre hay un pero): no es USB 2.0, lo que resulta en transferencias de tortuga; lentísimas. Y el software de Sony, SonicStage, es, por decir mucho, una reverenda mierda. Totalmente inoperante. Yo lo que hago es creo mis playlists en Winamp o iTunes y después las importo a SonicStage, es lo mas eficiente.
El mejor reproductor mp3 que he usado sin lugar a dudas.
¿Ya dije que el sonido es buenísimo? Lo es.
Ni mas ni menos que:
El hijo bastardo del anillo único y del monolito de odisea 2001.
Hace lo que debe, el OS esta sencillísimo, la pantalla se ve bastante bien, aunque los colores un poco pálidos. La función de meterle fotos es totalmente inútil ya que la pantalla es muy pequeña. La calidad del sonido es algo superior a la del Shuffle, pero esto por los EQ predeterminados, aunque no suena tan fuerte.
Nadie niega que es hermoso, de ahí que acabe dominandole a uno como el anillo y que nadie pueda quitarle los ojos de encima, como el monolito. Tengo la firme creencia de que tiene alma propia.
Compre el negro, lo use un rato, y bueno, ya se ha dicho en todos lados pero hay que insistir: es increíblemente sencillo rayarlo. La parte de atrás es de acero inoxidable pulido al grado de que es un espejo, pero es la de atrás y no importa tanto, la parte delantera tiene un acrílico que cubre el iPod, pero es un acrílico de la menor calidad imaginable. Es demasiado suave, aún limpiandolo con microfibra se rayara.
Me parece que Apple cometió un error al hacer un reproductor que ellos mismos anuncian que lo puedes meter a tu bolsillo pequeño de tus jeans, pero que ningún dueño de un Nano en su sano juicio haría. Es forzoso comprarle una funda de silicón, o una película protectora o algo. Tan solo este defecto hace al Nano inaceptable… pero hay mas: la batería supuestamente dura 14 horas, y 14 horas para 4GB es realmente una miseria. Con el Shuffle y sus 12 horas no hay problema, por que le cabe 1GB.
Ah, pero si uno juega de más con la pantallita o usa EQ’s, la duración de la pila bajará drásticamente, en pruebas que hice, una vez duro nada mas 9 horas. Inaceptable.
Mi conclusión es que, es el reproductor mas in mas chic y mas sexy que hay. Pero es mas bien de adorno. Sirve para aparentar un status que mas bien ya esta algo choteado, todo mundo hoy tiene un iPod. Pero como reproductor mp3 en serio no sirve de gran cosa, uno va a estar mas pendiente de si se raya o no que de escuchar música.
Obviamente, como ya dije en mi reseña del Shuffle, los audífonos son lo peor que puede haber, suenan mal, se dañan rápidamente, tienen cero graves, son incómodos, etc.
Mi recomendación es que si estan buscando un reproductor decente, no compren el Nano. Afortunadamente yo me encontré una incauta a quién pasalre la maldición 😉 .
Ah, y si es posible hacer reproductores de acrílico y metal decentes, los Sony NW-Exxx son bastante complicados de rayar.
Creo que merece un:
