Este post nace porque sugerí que dieran el rol en bici por la ciudad para enterarse que tan mal está, que tan inseguro es, que experiencia a veces de espanto resulta. Y obviously me invitaron a acompañarlos.
Se puede hacer, pero no es necesario; no soy un candidato al que se le tenga que exigir, en su cara y en el lugar de los hechos, y es algo bien fácil de comprobar por uno mismo.
Entonces, a guisa de explicación, desde mi posición de ciclista de toda la vida:
Es muy sencillo: como automovilistas creemos saber qué está mal en calles y movilidad, porque, claro, nosotros sí sabemos manejar. Todo menos nosotros, ¿no? O sea “pinche tráfico”, pero somos incapaces de ver que el tráfico somos justamente nosotros.
El tráfico no es un ente intangible que vive en el éter. Somos nosotros y nuestros coches. Ah, pues que los demás dejen de usarlos tanto, ¿no? ¿Yo por qué?
No son los baches, ni los semáforos desincronizados, ni que no había señalización de la señalización (chiste local, ya se imaginarán), tampoco es la falta de carriles (demostradísimo que más carriles = más trafico)…
No.
Es tanto puto coche. ¡Ver Ámsterdam, carajo!
Y, ¡no! Ámsterdam no hizo todo bien a la primera “pork es dk aya si ahy la cultura”. ¡Ámsterdam no era Ámsterdam! Déjense de tonterías, si no saben nada de sociología, historia, y hasta de antropología, sepan al menos que los grandes grupos de gente se comportan igual en todos lados y en todas las épocas. O sea, los putos Europeos no “tienen más cultura” ni “son genéticamente superiores” a nosotros; no digan sandeces.
Como ciclistas, esto resulta tan insultantemente evidente (que es tanto coche el problema, digo), que sobrepasa cualquier explicación racional y tenemos que concluir que a fin de cuentas, los humanos somos tan solo unos changos un poquito más listos que los otros changos.
¿Qué quiero decir? Ya que no saben ni leer ni escribir ni pensar, y usar el Google es una imposibilidad física para ustedes, analfabetas funcionales, ya que jamás se tomarán la molestia de investigar nada, pues que de menos escuchen y crean nuestra perspectiva, más de quienes somos ciclistas y la reencarnación de Senna: las chingadas ciclovías están bien. No les faltan estudios. Los jodidos bolardos son correctos. Las zonas 30 con fotomultas exorbitantes son una necesidad. Nada de esto necesita mayor justificación (*).
Incluso, para ser honestos, más estudios es lo que menos les conviene (en el corto plazo, obvio —ciclovías y bolardos mejoran la ciudad para todos) a los cochistas: Estos estudios demostrarían que deben hacerse más y más anchas. Que debe haber menos cajones de estacionamiento, y todos con parquímetros. Que el estacionamiento (particularmente en el centro) debe ser carísimo. Que el centro debe ser peatonal. Que debe haber zonas 30 por toda la ciudad y fotomultas exorbitantes. Que debemos poner más bolardos y de los que detienen camiones a velocidad, no de popote como los actuales.
Todo esto lo están haciendo las ciudades europeas, que obvio ustedes ni por enterados; sí, esas ciudades que los poblanitos tanto maman y desean ser como ellos —indios conquistados— en todo menos en lo que represente la más mínima “incomodidad” personal.
Pues, es que es neta que no piensan ni en defensa propia, ¿qué esperan que les digan esos supuestos estudios que tanto exigen a lo bruto? ¿Es en serio que piensan dirán que “En esta calle no pueden circular las bicicletas, porque le estorban su entrada al vecino”, o bien “Esta calle no debe tener límite de velocidad porque el vecino tiene prisa para ir a dejar a sus hijos a la escuela”, o algo como “Aquí no debe haber bolardos para proteger a los peatones porque el vecino sí sabe manejar, no como los demás”, o quizás “No pondremos parklets ni pastito pues reduciría los cajones de estacionamiento, y el vecino tiene dos coches”?
¿Están seguros que quieren más estudios? Ridículos.
Confíen en nosotros, pues, ¡si es pa todos, chingaos!
Pues ¿a poco creen que nos gusta vivir en una ciudad que apesta a pavimento, llantas, humos de combustión, llena de ruido automotriz, seca, que no se puede caminar?
Flojitos y cooperando, lo que está del otro lado estará bien chingón, ya verán.
(*) Se escucha intransigente decir que todo esto no requiere ni estudios ni justificaciones, pero es que, ¿cuándo la infraestructura cochista ha pedido u ofrecido lo mismo? Las calles se ponen, los segundos pisos se avientan, y todo sin preguntarle a nadie y arruinando nuestras ciudades.
Y, claro, los estudios son buenos, no estoy diciendo que no se hagan; estoy diciendo que ustedes no tienen ni idea de lo que están pidiendo.
No se puede cambiar sin afectar la mentalidad e infraestructura cochista. Justamente el cambio positivo es reducir esto.
Por si no ha quedado claro, decir que las ciclovías están malhechas y mejor que las quiten, decir que los bolardos solo hacen más tráfico, decir que mejor hubieran puesto la ciclovía en la otra calle, exigir estudios imposibles que creemos justificarán nuestra necedad, y decir que el ejemplo de Ámsterdam no vale por que allá sí hay la cultura, son no-argumentos.