Imagínate lo siguiente:

Eres una chamaca, no se, unos 16 años tal vez uno mas o uno menos. De prepa. Estás en un café internet terminando tu tarea, seguramente también chateando con tu novio, escuchándo música…
El día esta soleado, bonito, con nubes a lo lejos, lo que promete una brizna refrescante…

De repente no sabes ni como estás en el piso, sangrando, no sientes mucho dolor, pero te desmayas de todas maneras.

Pasa una semana y sigues en el hospital, en cama, toda tu familia te ha ido a ver. Te empiezan a proporcionar tratamiento psicológico encima del médico y terapéutico.

Pero… ¿qué paso?

Resulta que uno de nuestros preparadísimos agentes policiales iba persiguiento a un raterillo de cuarta categoría (de esos hijoputas que te abren el auto para sacarte el estéreo) y le disparó. Obviamente con la preparación nula que ha recibido no le atinó (seguramente por mucho) y en cambio le atinó a la espina de la niña. Que también perdió un riñón de pasada.

Esperen, que eso no es lo peor. Nuestro increíble cuerpo de investigación, el Ministerio Público, determinó que el joven al que el policía perseguía ¡ni siquiera era el ratero! Osea que además de errar el tiro, ¡el policía erro de persona!

¡Que terrible!, ¿no?

Aún hay mas… La niña perdió toda movilidad de sus piernas como consecuencia de la herida espinal. Esto es: ha quedado inválida.

Justo cuando te empiezas a sentir un poco mejor, viene lo peor, por que tu familia no te ha dicho que has quedado inválida. Entre los médicos, psicólogos y familiares lo han decidido así. Están preparándote lo mejor que puedan para que el golpe no te sea tan traumático…

Esto venía escuchando en el radio ayer en el taxi. Y nos quedamos mudos de asombro, ante la mala fortuna de la niña, ante la inseguridad de esta ciudad, pero sobre todo ante la falta de capacitación en todos los sentidos de los que están para cuidarnos.
Ojalá que la niña pueda sobreponerse a esto, y mejor aún, ojalá que exista una posibilidad de que no quede inválida.

Que lástima que así sea la vida en esta ciudad. 🙁

De acuerdo con los yankees, por ahí del 3 de marzo le vamos a estar pegando a los 6.5 giga tíos. Osea 6.5 billones de humanos, 6,500,000,000 personas.

Vamos a ser mas humanos vivos que todos los muertos de toda la historia desde que nuestra especie surgió. Un análisis mas claro me muestra que esto es completamente ilógico, el comentario es erróneo. Es probable que si seamos mas que desde el inicio de la civilización, pero no desde que surgió nuestra especie.

Cuando Gabriel toque su trompeta y los muertos se levanten y caminen… yo quiero ver en donde diantres vamos a levantarnos y caminar, ¡no vamos a caber!

El mismísimo diablo ya debe estar buscando terrenos en venta en la superficie sulfurosa y llena de lava de IO. Y para el caso de una vez en los océanos helados bajo la superficie de Europa. Y ya que estamos en eso no le caerían nada mal algunas parcelitas bajo las nubes jovianas.

Y ya en serio, es preocupante, aún vivimos con relativa comodidad, pero cuando lleguemos a los 8 billones entonces si nos las vamos a ver difíciles. Y no se crean que nos falta tanto…

¡Woa! ¿ya vieron el relajo que armó el tal George Deutsch (de 24 años) en lo de la NASA?, bueno resulta que tiene una posición de especialista en relaciones públicas en la NASA vía dedazo de la administración Bush. Y según el Dr. Jim Hansen, un científico de primera línea, la usaba para suprimir información acerca del calentamiento global. Esto tuvo tanta importancia que Mike Griffin mando un mail el 3 de febrero a toda la NASA diciendo que no es la chamba de este tipo alterar, filtrar o ajustar material científico producido por el staff técnico de la NASA.

Antes, en octubre, el tío este le dijo a Flint Wild, diseñador web de la agencia, que añadiera la palabra teoría antes de cualquier mención al Big Bang.
¿Y que tiene de malo esto? Después de todo, el Big Bang es una teoría. Pues lo que dijo reza así:

El Big Bang no es un hecho probado, es una opinión. No le corresponde a la NASA hacer una declaración como esta acerca de la existencia del universo en la que se descuente el diseño inteligente por parte de un creador.

¡Tamaña estupidez!, para los que no sepan que es el diseño inteligente, bueno, pueden quedarse sin saberlo y no les va a afectar en nada. El BIG BANG dista muuuucho de ser un asunto de opinión, hay hechos, mediciones, experimentos, observaciones que DEMUESTRAN y apoyan la teoría del Big Bang. El diseño inteligente no pasa de ser un intento mediocre de religión. Falla de medio a medio, no predice nada y no se puede demostrar nada.

Esto es mas que un tema científico, es un tema religioso. Y odiaría pensar que los jóvenes solamente estan obteniendo la mitad de este debate de parte de la NASA. Esto significaría que hemos fallado en educar propiamente a las personas quienes confían en nosotros para que les proporcionemos información correcta.

¿Qúe cómo?, la NASA hace ciencia, no religión. La NASA busca la verdad, no ocultarla. ¿Cómo es posible que un tipo que trabaja en la NASA haga estas declaraciones tan idiotas? Para empezar nadie que “crea” en el ID (diseño inteligente) debe trabajar en la NASA, mucho menos un niño de 24 años que no sabe nada de ciencia y que se esfuerza en obstaculizar entrevistas, filtrar información y demás de otros científicos y que encima hace declaraciones apoyando a su padrino (Bush) acerca del ID. No se engañen, el ID no es la otra mitad de la moneda, no cumple con los requisitos necesarios para darle una buena pelea a la teoría del Big Bang. Este tipo no tiene ninguna calificación para ser censor de ningún tipo de nada.

Pero a final de cuentas ¿qué creen? que renunció el muy taradito. Ayer 7. Es bastante obvio que lo renunciaron. La NASA no puede darse el lujo de tener incompetentes papanatas a bordo con China pisandole los talones, ni con la aprobación de su presupuesto tan cercana (el lunes que viene). Y otra cosa, mintio acerca de sus credenciales, no es egresado de la Texas A&M University como clamaba.

Cuando la administración Bush muestra tanta falta de respeto por la ciencia al poner a un completo amiba en un cargo tan importante… todo lo demás que puedan hacer carece de significado.

El Juez Jones (el juez federal que mando derechito al carajo la propuesta de enseñar ID en las escuelas de Pennsylvania) dijo: ID es una manera de pensar religiosa, un mero renombramiento del Creacionismo, y no es una teoría científica.
Mejor no lo puedo decir.

Ah, y esto sacudió a la comunidad científica, pueden buscarle y encontrarán muchísima info al respecto. Para que no digan luego que mi opinión le da mucha preferencia a la ciencia sobre cualquier otra cosa (que si es así, pero es mi blog, consíganse el suyo jeje 😉 )

Este sitio es una campaña en contra de la sexualización desfavorable a las mujeres en los medios. En contra de que las chicas sean utilizadas como simples aditivos visuales (en el mejor de los casos) y como objetos sexuales (en el caso estándar). En contra de que todas las revistas, en todos los comerciales, en todos los programas de TV se les diga a las chavas como deben ser. Delgadas, abdomen plano, figura ideal, ya nos sabemos la cantaleta. Y lo único que esto provoca es que las niñas se la vivan traumadas por que no son como Lindsey Lohan.

Y este sitio nos dice que Lindsey Lohan ¡no se ve como Lindsey Lohan!. Tiene una animación de flash que analiza una foto de portada de revista imaginaria, nos muestra la imagen antes y después de la edición por computadora, y es impresionante ver cuanto cambia la niña de la portada. Asegurense de no perdersela, Reveal the Retouch se llama.

Para variar, y como yo siempre he dicho, los medios tienen la culpa de todos nuestros males. Bueno, no exactamente los medios en si, pero si los imbéciles que deciden que sacar en la tele, que imprimir en las revistas. Los mismos imbéciles que deciden sacar tirajes extraorbitantes de revistas de cuarta en vez de invertir en publicaciones nuevas con contenidos de fondo. El mismo hatajo de animales que ponen al aire 10 telenovelas seguidas, todas en horario estelar, en vez de programas que concientizen al pueblo, o que le enseñen cosas nuevas.

Los mismos estúpidos que ponen los programas de ciencia en el radio los domingos. A las 21.00. En AM.

Pero eso si, tenemos los programas mañaneros que todas las amas de casa ven, sumenle a eso las telenovelas, el fanatismo del soccer y el fanatismo religioso y no es de extrañarse por que la población es estúpida.

Si todos supieramos algo de ciencia, el mundo sería un mejor lugar.