Klara and Edda Belly Dancing

Klara and Edda Belly Dancing
Klara and Edda Belly Dancing

Bueno, esta foto, propiedad de Sir Elton John, fue tomada por la fotógrafa y artista Nan Goldin, y ha sido exhibida en muchas galerías y museos sin ningún problema, hasta ahora, que los británicos (la policía de Northumbria), la han removido de la última exhibición en el Gateshead’s Baltic Arts Centre la semana pasada. A lo que Elton pidió que quitaran toda la exhibición, otras 148 fotos, pues ya no era posible exhibir la colección como el artista (Goldin) había intentado.

Ahora, obviamente la han quitado por supuesta pornografía infantil. Pero se supone que es arte.

Yo veo una muy mala foto de dos niñas divirtiéndose, jugando como cualquiera otra de su edad. No veo una foto artística por ningún lado, y ciertamente tampoco veo pornografía infantil por ningún otro.

Creo que los británicos están haciendo gala de su clásico puritanismo anglosajón.

20 thoughts on “Klara and Edda Belly Dancing

  1. andaba buscando fotografias con el tag dancing y encontre la polemica fotografía a la cual hacemos observaciones y no dude en dejar mi punto de vista que a decir verdad fue plagiado antes de que se me ocurriera jajaj (con todo respeto)

    por RGR que lo cita en su comentario…

    “Tengo mi propia definicion de arte, que mas que un sustantivo yo lo veo mas como un adjetivo que tiende a calificar una creacion dependiendo del estado emocional y subjetivo de la persona que lo aprecia.”

    y asi es, cada quien juzga si es arte, pornografia o simplemente una instantanea de mala calidad y composición a lo cual lo unico que puedo agregar es que lo que no veo realmente el lado artistico cuando el artista recrece su nombre simplemente por polemica…

    URBANDIDO

  2. la de abajo no tiene de rodillas pa abajo y la de arriba se esta corriendo a la de abajo esta desnuda y la de arriba en ropa interior

  3. A ver cuando les entra en la cabeza que desnudo no es igual a sexo. Lo que es ilegal son los niños en actitudes SEXUALES, no desnudos hombre… si no todos los nudistas estarían cometiendo delitos al sacar fotos a sus hijos cuando van a la playa.

    Estos anglos siempre dando la nota

  4. @pedro
    En las principales religiones del mundo hay degenerados, pedofilos, pornografos, traumados sexuales, homosexuales, bisexuales y otros. ¿tu a cual perteneces?

  5. (sorry) a que (decia) haya un encuadre una iluminacion y unos efectos que sirven para decir, guau! tiene tecnica y produccion, pero arte…no!!!! digamos que a esta señora la fotografia le salio bien de casualidad y como es artista reconocida, bueh! con respecto a pornografia infantil, no la tiene, pero es obscena, no es una fotrografia que saldria a publicar de mis hijas, tendria que ser un poquito retorcido, pero aqui en europa todo lo retorcido es arte!

  6. composicion fotografica tiene, arte NO, son esas tipicas fotos que sacas en tu casa o cuando vas de vacaciones y te salieron “lindas” la suerte y la naturaleza te ayudaron a q

  7. Nan Goldin ha sido una fotografa con suerte, su trabajo deja mucho que desear en cuanto a tecnica y balance en sus fotografias, la foto de Klara y Edda no tiene nada en particular, es mala tecnicamente hablando y no sugiere absolutamente nada, es como si mama toma la foto de sus hijas para el album familiar, ahora el mundo se vuelve loco con cualquier imagen de una o un menor desnudo, creo que la pornografia tiene que ir mucho mas alla de un simple desnudo, es realmente ridiculo que se condene una fotografia como esta. La unica condena que amerita es que es malisima, tecnica y artisticamente hablando.

  8. O sea, no se te hace nada perturbante una foto de una niña de 5 años encuerada enseñando la tucha? Dios mio, Succar Kuri se aventaría una sesión masturbatoria como de 6 horas con algo así…

  9. Ok. Las hijas de Cletus Spuckler…
    Tengo mi propia definicion de arte, que mas que un sustantivo yo lo veo mas como un adjetivo que tiende a calificar una creacion dependiendo del estado emocional y subjetivo de la persona que lo aprecia. Es decir, todo arte esta predestinado con toda intencion a provocar una reacción (positiva-negativa) en la psique del que lo observa-siente. Si lo logra, es arte. Por lo tanto no todo arte tiene por que se bello ya que no es inherente a la obra misma sino al espectador.
    Sin embargo, coincido contigo al no valorar la foto anterior como arte, ya que desde mi punto muy subjetivo de vista no me provoca ninguna reacción a partir de un sentido estético.

  10. ¡¡¡¡¡ Al que van a acusar de ver pornografia en el trabajo es a mi !!!!
    Habia tres o cuatro personas por aqui cuando abrí tu blog, ahora explicales que no es pornografia infantil (y que tampoco es arte) antes de me incineren en la hoguera.
    Por otro lado el tema es bastante polémico. ¿Libertad de expresión y culto o protección a los derechos individuales inconscientes de los infantes?

¿Qué opinas?