¡Felices 50, Sputnik!

[Tiempo de lectura 2 m]

Sputnik-1

El 4 del gran mes de Octubre, pero de 1957, la Unión Soviética puso en órbita el primer satélite artificial, el Sputnik (significa compañía de viaje). Esto fue lo que inició todo, de ahí la carrera a la Luna, la creación de la NASA, los transbordadores espaciales y la estación internacional, todo en medio de la Guerra Fría.

El Спутник-1 era una bola de 585mm de diámetro, de aluminio pulido de 2mm de espesor, y tenía 4 antenotas que lo hacían verse como una nave extraterrestre. Tenía dos radiotransmisores y más o menos orbitó a 250km. Fue lanzado por un cohete R-7 y ayudó a identificar la densidad de las capas superiores de la atmósfera, por su cambio orbital, y también envió datos sobre la distribución de las señales de radio en la ionósfera.

El pobrecito se quemó durante el reingreso a la Tierra, el 4 de Enero de 1958.

Así que, ¡felicidades difunto Sputnik-1!

Sputnik-1
No puede faltar el Sputnik con el martillo y la hoz.

Sputnik Google
Incluso Google le rinde tributo con sus ya famosos logos.

Así que todos ustedes que cumplan años en octubre, ya saben que cosa es infinitamente más importante.

¿Qué hay fuera del universo?

[Tiempo de lectura 5 m]

Planetoide
Le trou de David

Recientemente me han preguntado si creo que hay algo fuera del universo.

El universo es un lugar gigantesco, lo es tanto que jamás lograremos recorrerlo todo. Jamás. Esto es por que el universo se está expandiendo en todas direcciones, no solo a partir de un punto central, sino que de todos sus puntos. Esto implica que llegará un momento en que el horizonte universal que veamos sea superado por las galaxias alejándose, pues estás aparentemente alcanzarán una velocidad superior a la de la luz; en realidad no es que vayan tan rápido, es que estarán tan lejos que su luz no nos podrá alcanzar, pero tendrá el efecto de que nosotros veamos como aceleran hasta más de la velocidad de la luz. Obviamente esto no sucederá antes de un uno seguido de montones de ceros de años.

Por tanto nunca podremos recorrerlo de “lado a lado”, con lo cual tenemos que nuestro universo se verá reducido solamente a nuestra galaxia. Solamente. Entonces, ¿cómo podremos llegar al límite, a la orilla, del universo? No podremos. Nunca.

¿Y esto implica que no sabremos jamás que cosa hay fuera del universo, si es que alguna? No necesariamente, pero para empezar tenemos que definir bien el universo, cosa que estamos muy lejos de hacer. Aparentemente todas las leyes físicas y químicas que hemos descubierto, aplican en todo el universo, excepto en las particularidades (agujeros negros y principio/fin del universo). De ahí queda descartado que, suponiendo que podamos llegar al límite del universo (que ya vimos que no), podamos salir del mismo. Al estar fuera del universo, las leyes que conocemos dejarían de aplicar (si no fuera así, querría decir que no hemos salido del universo, pues el mismo conjunto de leyes sigue funcionando), e inmediatamente moriríamos de manera horrible, pero instantánea… así que igual y no tan horrible.

Entonces, ya tenemos que jamás vamos a poder llegar a la orilla universal, y que si lo consiguiésemos, jamás podríamos asomarnos y regresar. Solo nos queda la razón.

Pues tampoco, aún no sabemos a ciencia cierta como nació el universo, si es que nació, y de eso depende que el universo tenga un límite. ¿Qué cómo? Pues si, si resulta que el universo es un universo rebotante, con múltiples big bangs y big crunchs, como reciéntemente se ha sugerido entonces el universo no tiene principio… ni fin, ni límite. Por otro lado, si el universo se dirige a un fin entrópico (como también se ha sugerido, y parece lo más probable), el universo no tendrá jamás un fin, y se expandirá por siempre, por tanto no tiene límite.

Ahora, ¿por qué tiene que haber algo fuera del universo? Esto viene de nuestra visión antrópica de las cosas, creemos que nuestro sentido común funciona, pero al universo le tiene sin cuidado, el universo no tiene por que ajustarse (y muchas veces no lo hace) a nuestras ideas preconcebidas de como deben ser y funcionar las cosas. Por ejemplo, la Luna que se ve muchísimo más grande en el horizonte, es cuando más lejos de nosotros está, y uno se pudiera parar en el Sol sin quemarse.

Y esas son nimiedades, hablar de algo fuera del universo carece de todo sentido lógico. Ya quedó claro que “fuera” del universo implica un conjunto de leyes nuevas y diferentes, por tanto totalmente ajenas a nosotros, no solo ajenas, imposibles. Si es que hay algo fuera del universo, este no puede afectarnos en lo más mínimo, Cthulhu puede vivir ahí, dios también si quisiera, pero ninguno tendría el poder de tan siquiera meterse a nuestro universo, básicamente por las mismas razones que nosotros no podemos invadir el no-universo.

El universo es autocontenido y autodefinido, casi podemos decir que es omnipresente. El tiempo y el espacio están definidos dentro del universo y no tienen sentido, ni como conceptos ni como fórmulas matemáticas, fuera del cuadro universal.

Yo no digo que no pueda existir nada fuera del universo, digo que no tiene ningún sentido suponer que efectivamente exista algo.

Ahora bien, lo que me preguntaron es que creo yo que exista, o pueda existir, fuera del universo. Los que ya me conocen sabrán que no me gusta creer nada. Yo prefiero por mucho saber las cosas, esto de creer se lo dejo a los religiosos dogmáticos ignorantes. Pues me gusta la idea de los universos burbuja, esto es, infinidad de universos flotando en un ether desconocido… Creo que de todas las posibilidades es la única medianamente razonable. En el post donde me hicieron esa pregunta, ¿Hacia dónde vamos? se mencionaba también la posibilidad de un infinito de divisiones inferiores, y por tanto superiores, de la materia, muy a las ideas griegas antiguas de que todo se podía continuar dividiendo en partes más y más pequeñas.

Así, llendo hacia arriba, pudiésemos suponer que nuestra galaxia es parte de un átomo enorme, y nuestro universo a su vez de otro muchísimo mayor. No. Por la razón anterior de que el horizonte universal se aleja de nosotros más rápido de lo que lo podemos alcanzar (no solo nosotros, y no solo en nuestra región del universo, cualquier ser independiente de su tamaño, y en cualquier lugar del universo) tenemos que no se puede formar un ser, un átomo, un sistema o como se le llame demasiado grande, y para abajo el límite lo establece el principio de incertidumbre, que probablemente será superado cuando consigamos unificar las fuerzas universales en una Gran Teoría de Todo (electromagnetismo, nuclear débil, fuerte y gravedad) (en esa liga viene un diagrama muy comprensible). Pero esto solo lo empujará (el límite inferior) un poco más lejos, pero no al infinito. Una cosa es que el espacio-tiempo pueda ser infinito, y otra, muy distinta, que la materia pueda ser dividida infinitamente. Además, hay que considerar que normalmente hay límites inferiores, pero no superiores (temperatura por ejemplo, cantidad de energía expedida por los Gamma Ray Bursts, densidad y gravedad en un agujero negro, etc.). Por cierto, si de repente hubiera un gamma ray burst en nuestra galaxia, nos moriríamos todos, lo cual es buen motivo para otro post…

Hay que considerar también que el exterior del universo no es ni pensable, ni imaginable, ni calculable. Nuestro cerebro necesita dimensiones para funcionar y claramente no puede funcionar fuera de ellas, ni siquiera suponer como algo podría existir ya no con dimensiones adicionales (eso lo podemos hacer hasta cierto punto), sino sin dimensiones de ningún tipo (las dimensiones existen dentro del universo, vienen dictadas por las leyes que ya conocemos, no fuera de el).

Entonces, ya tenemos que no tiene sentido discutir la existencia de algo fuera del universo, y tampoco es físicamente posible que para nosotros exista algo ahí afuera. De lo que yo creo, pues yo no creo que haya nada fuera del universo, y tampoco me interesa, el universo es un lugar tan maravilloso que no tenemos que andar inventando tonterías acerca de el, no necesitamos que haya nada fuera del mismo, pues con lo que hay dentro tenemos para una infinidad.

Por último, les dejo las Cinco Eras del Universo, un ensayo sumamente interesante e ilustrativo sobre como vemos hoy día el futuro universal. Ahí también se explica a fondo aquello de que el horizonte universal se alejará más rápido que la velocidad de la luz.

Carolina Aranda Cruz

[Tiempo de lectura 3 m]

Chica de 10 años, estudiante de 5to de primaria, escribió y leyó este discurso en el Congreso Mexicano de Pediatría, en el WTC de la Ciudad de México.

A las personas de hoy casi no les interesa la ciencia; les interesa más el fútbol. Los periódicos pocas veces tienen notas de ciencia y la radio y la televisión casi nunca. Sólo publican cuando ocurre algo que no pueden ocultar, como cuando llegó a la luna Neil Armstrong.

Todos los días aparecen notas de fútbol, entrevistas con jugadores y hasta nos cuentan chismes de su vida: que si Galilea Montijo fue novia de Cuauhtémoc Blanco… pero no toman en cuenta que tenemos derecho a estar bien informados sobre ciencia. Y así como sabemos tanto de fútbol sabemos tan poco y tan mal de nuestros científicos que da pena. Ese es el caso de Guillermo Haro. Guillermo Haro, astrónomo mexicano, descubrió cometas y muchos cuerpos celestes y no cuenta siquiera con una biografía.

He visitado nueve grandes librerías y ninguna tiene nada sobre él. ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo: gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, Los iPod, los simuladores.

Además, salvo en algunos casos, los jugadores de fútbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya no. Estoy segura que México es de los países que tienen algunos de los mejores científicos. Además nos hacen quedar muy bien. Son como los atletas paralímpicos que, sin apoyo, ganan medallas.

¿Por qué no apoyar una educación de excelencia? Tenemos derecho a ella. ¿Alguno de ustedes conoce a Guillermo Haro? Supongo que muy pocos. Y los que no, no tienen la culpa: cuando nuestro equipo de fútbol gana partidos de poca importancia hasta el Presidente los felicita y los entrevistan en todos lados. Cuando Guillermo Haro descubrió varias estrellas rojas y azules sólo lo felicitaron otros científicos.

Gracias a la ciencia calentamos en unos segundos la comida en el microondas, gracias a la ciencia nuestras madres no se pasan la vida lavando pañales. Estos inventos son resultado de las misiones al espacio. Por los científicos nuestra ropa es ligera y abrigadora. Por ellos podemos leer aunque se oculte el Sol o ver a cientos de kilómetros un partido de fútbol.

¿Les gusta la televisión a colores? Yo nunca conocí una en blanco y negro, y la televisión a colores fue invento del mexicano Guillermo González Camarena. Gracias a los científicos mexicanos podemos ver mejor las estrellas pues aquí se fabrican los mejores lentes de astronomía.

Hace un año el Instituto de Astronomía de la UNAM envió a las Islas Canarias un instrumento de precisión para el que será el observatorio más importante del mundo. Tiene nueve lentes y 270 piezas.

Y mirar astros nos debe importar porque somos, como escribió Carl Sagan, “polvo de estrellas”, de allí venimos. Países desarrollados como Alemania, Estados Unidos y Japón invierten mucho apoyo en ciencia. México cada vez invierte menos, y pese a ello contamos con grandes científicos como Guillermo Haro, que vivió y murió siendo un desconocido.

El premio Nóbel de Química, Mario Molina nació en México, pero se tuvo que ir a Estados Unidos. Por desgracia no es el único caso. Muchos jóvenes científicos hacen lo mismo.

¿No podría nuestro gobierno invertir más en educación? Tenemos derecho a una educación de excelencia.

Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor Universidad de Hispanoamérica según el periódico Time y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya da resultados? Un País que no invierte en ciencia y educación siempre será un País pobre ¿Queremos un México pobre? ¿Seguiremos dejando que nuestros Mario Molina se vayan a otros países?

Pobre México nuestro tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia.

Tiene toda la razón del mundo, y yo lo he dicho siempre, mientras no se apoye a la ciencia, el país seguirá en el hoyo. Lo que sí me da mucho gusto es encontrar una chamaquita con cerebro, que prefiere seguramente mirar programas interesantes que la academia y big brother… ah, y timbiriche 2. Lectora de Carl Sagan como no podía ser de otra manera, ¡bien por Carolina!

El Hexágono de Saturno

[Tiempo de lectura < 1 m]

Hexágono Saturniano

¡Ajá! Esto demuestra el compló de la NASA… primero nos quieren engañar con lo de la cara de Marte, y ahora con el hexágono en Saturno.

Esta imagen y video son prueba irrefutable de que hay seres inteligentes en Saturno que construyen hexágonos gigantescos, no se dejen engañar más. Si a eso le sumamos que ni siquiera han podido determinar con precisión la duración del día de Saturno…

Esta información la recibí vía Rael, así que es indudabe e innegable.

err… desafortunadamente no. Tan solo el huracán mas extraño del sistema solar a la fecha.
Grandísimo, le cabrían 4 planetas Tierra, se extiende unos 100km bajo el tope de las nubes y obviamente los científicos se están devanando a explicar el proceso atmosférico que lo crea y mantiene, ya los Voyager hace 20 años lo había notado y ahora el Cassini nos aclara un poco el misterio. Es interesante notar que ese huracán ha estado oculto en la noche invernal los últimos 15 años.