¿Son las celebridades todas unas zorras?

[Tiempo de lectura 3 m]

Me he encontrado este web y después de pensarle un poco llegue a la conclusión de que:

En la farándula, las artistas, cantantes, et aliae, son todas unas zorras. Mirenlas nada mas con sus ropas, a la primera oportunidad que tienen se visten de prostitutas y andan con el culo por delante. Observenlas en las entregas de premios con sus escotes hasta la pantorrilla y sus vestidos mas transparentes que cortinas árabes, y por supuesto sin nada por debajo. ¿Por qué disfrutarán tanto pretendiendo que son unas zorras? ¿Será que de verdad lo son y pretenden serlo para que creamos que no lo son y solo lo aparentan?

Y que decir de las conocidas, siempre renegando de las amantes, de las que andan con todos, de las fáciles y de las que dicen que uno “solamente le ves las tetas“, pero a la primera oportunidad son ellas mismas amantes, andan con casados con dos hijos, andan con el del piso 7 y luego con el del piso 12. Y encima su novio de por su casa. ¿Por que pretenden tanto?
Y que hay de las que se la viven predicando el evangelio de “hasta que me case” pero follan con mucho placer mucho antes, y muy católicas muy mochitas pero siempre tienen todas hijos antes de.

Y las revistas para caballeros, todas mueren por salir ahí, pero siempre lo negarán diciendo que ellas no son así, que ellas si son niñas buenas… todas mueren por encuerarse frente a una cámara, y si les pagan por hacerlo tanto mejor, vamos que no se anden con hipocresías. Todas son unas putas.

Christina Aguilera Alyssa Milano
Christina Aguilera amarrada y Alyssa Milano de zorrita.

Elisha Cuthbert Kylie Minogue
Elisha Cuthbert en undies y Kylie Minogue de caperucita sin ropa.

Kristanna Loken Jeniffer Love Hewitt
Kristanna Loken y Jennifer Love arrastrándose como las putas que son.

Melissa Joan Hart Britney Spears
Sabrina recién acabo (o empieza) y Britney esperando su turno.

Britney y Madonna
Britney y Madonna por si fuera poco ¡de lesbianas!

Bestiario de receptáculos de correo

[Tiempo de lectura 3 m]

Las personas hacen diferentes cosas cuando reciben un mail, algunas molestas y algunas estúpidas, y las voy a clasificar de acuerdo a ellas, obviamente con relación a (que mas) la ciencia.
(Estamos hablando de que pasa cuando envías un mail correcto, no fwd ni spam ni nada.)

  • Clásicos. Son decentes y educados. Les envías un mail y tienen la cortesía de contestarlo. Generalmente son colegas de trabajo, o relacionados. También son a veces amistades que no frecuentas mucho.
  • Cuánticos. Son los despistados (por decir poco) que cuando les llega un correo lo contestan apresuradamente y sin pensar. Envían copia a personas que nada tienen que ver con el correo y por si fuera poco, sus respuestas estan plagadas de incoherencias. Son personas con acceso limitado a la tecnología y cultura, o con una cultura tecnológica limitada.
  • Relativistas. Les llega un correo, lo leen, piensan responderlo… y lo responden 3 meses después cuando ya nadie recuerda de que iba el asunto. Son los que dicen estar siempre ocupados, usan organizadores de algún tipo y se la viven ocupados en agendar asuntos y pendientes, de manera que siempre están ocupados agendando las ocupaciones que nunca llegarán.
  • Neutrinos. Hacen caso omiso de sus correos. No les entra en la cabeza que el mail fue pensado para intercambiar información. Les llega un correo, a veces lo leen y jamás de los jamases lo responden. Generalmente este grupo esta formado por tus amigos cercanos y familiares. Por alguna razón creen que además de arreglar todo lo que tenga cables, somos telepáticos. También las chicas guapas entran en esta categoría, y eso por que chica guapa =! geek desafortunadamente 😉 .
  • Radioactivos. Te envían una cantidad ridícula de forwards, de todo tema y de todos colores. Increíblemente este grupo lo forman algunos de la clasificación anterior. Es asombroso que no puedan responder un correo pero que se la vivan enviándote tonterías. También tienen el dudoso honor de pertenecer a este grupo colegas del trabajo y adolescentes inmaduros. También personas que conoces pero jamás ves en la vida real.
  • Colisionadores de partículas. Estos son aún peores, les envías un correo y te responden con un correo nuevo pero de otro tema, ¡totalmente distinto al original!, y esperan que les respondas.
  • Materia Oscura. Tienen correo, te lo dan, les envías uno y “es que nunca lo checo“.
  • Clusters. Tienen montones de cuentas, te dan todas, te dicen que todas las usan por igual… y tampoco responden jamás… en ninguna de sus múltiples cuentas. Si te los encuentras la cantaleta es “¡Ah!, es que esa ya no la uso“.
  • Agujeros Negros. Cuando te los encuetras te dicen “¿Cómo? ¿No te llego mi respuesta? ¡Pero si te la envíe!“.
  • Taxonómicos. Tienen una cuenta de hotmail para el messenger, una de yahoo! para correos personales y una de gmail para correos importantes. También tienen la del trabajo. Te dan todas y te especifican claramente cual usar en que ocasión. Tampoco responden a ninguna. Son los inconformes que nunca están contentos con nada y no acaban de entrar a un correo cuando ya estan abriendo una cuenta nueva con otro proveedor. Por cierto que también te dan su cuenta de su proveedor de internet.
  • Darwinianos. Hay que seguirles el paso ya que cada que sale un proveedor nuevo de correo, ellos inmediatamente sacan cuenta y deshechan la anterior. No se toman la molestia de avisarte del cambio. Son los hiperactivos que tampoco están contentos con nada, personas un tanto despistadas y que también siempre están ocupados.
  • Oscurantistas. Por supuesto que no podían faltar los que no tienen cuenta de correo. Por increíble que parezca yo conozco personas que a pesar de tener acceso a computadoras e internet (por lo menos en su trabajo) no tienen ningún correo electrónico. Este grupo son los incultos con I mayúscula que si logran andar por la vida es gracias a su información genética y no al desempeño cerebral.

Yo soy clásico, ¿tu a qué grupo perteneces?

¿Hacia dónde vamos?

[Tiempo de lectura 8 m]

Helix

La ciencia ficción juega un papel importantísimo a la hora de intentar adivinar cual es nuestro camino, la imaginación humana no tiene límites, y conjugada con la ciencia dura se obtiene una combinación sumamente interesante. Las matemáticas son brutales y no dejan dudas, la física es irrefutable y no se puede discutir con ella. La química no admite tonterías.

¿Hacia dónde vamos? ¿Cuál es nuestro destino como especie? ¿Conquistaremos las estrellas y fundaremos el Imperio Galáctico?

En este artículo trataré de responder a mi parecer a estas y más preguntas.

Tenemos pocas opciones en verdad, muy pocas:

  1. Nos auto-exterminamos.
  2. Nos extermina un suceso natural.
  3. Nos encuentra una raza del espacio y nos extermina.
  4. Creamos IA y nos elimina muy quitada de la pena.
  5. Evolucionamos hasta una Singularidad Tecnológica.
  6. Colonizamos la galaxia y fundamos el Imperio Galáctico.
  7. Ni una ni la otra ni la anterior. Nos quedamos en la Tierra.

Ahora veamos cada opción a detalle.

  1. Nos auto-exterminamos.
    Esto va a probar ser lo mas complicado que el hombre haya hecho jamás. Hitler con todas sus ganas no pudo librarse ni siquiera de un grupo étnico. En verdad, tenemos todo el arsenal disponible para achicharrarnos 4 ó 5 veces, sufrir inviernos nucleares, inversiones térmicas y demás, pero aún así, somos tantísimos seres humanos que no vamos a poder matarnos todos aunque queramos ni aunque lo intentemos con todas nuestras ganas. Somos 6.5 millones de tíos. Y si nada nos ha podido exterminar en 5 millones de años, nosotros no vamos a poder de ninguna manera. Hemos sobrevivido eras glaciales, especies enemigas, virus, bacterias, plagas, guerras y en retrospectiva nada nos ha hecho ni cosquillas.
    Seguramente que si podemos eliminar al algo así como el 95% de la población humana, pero aunque eliminásemos a todos menos a 2, esos 2 repoblarían al mundo con sencillez. Y en serio que somos tantos que es imposible matarnos a todos, primero se mueren los que tratasen de matarnos.
    Igual podemos usar aparte de armas nucleares, armas biológicas. Pero alguién desarrollará inmunidad, alguién sobrevivirá. En algún país recóndito no llegara el mal.
    Bien dice el dicho, mala hierba nunca muere, y la verdad no somos nada buenos que digamos como especie.
    Esta posibilidad queda descartada por descabellada y por imposible.

    Además, todos los esfuerzos avanzan hacia el desarme nuclear y la protección de las minorías.

  2. Nos extermina un suceso natural.
    Esto es un poco mas factible, pero pensemos un momento; ¿qué necesitamos que sea tan enorme que nos mate a todos? Un par de terremotos y maremotos no nos van a hacer nada por que son localizados y no generales. El calentamiento globlal no va a terminar con nosotros en los próximos 600 años o mas. Otra era glacial no mata a todos nunca.
    ¿Entonces? ¡Un meteorito! si, por supuesto que un meteorito de tamaño de la Luna si nos elimina, destrozaría la Tierra o la movería de su órbita, y eso si o nos quema o nos congela. Pero ningún meteorito tan grande nos va a pegar en los siguientes 10mil años o mas. Y un meteorito como el de hace 65millones de años tampoco nos eliminaría por completo por las razones del punto primero.
    ¿La inversión del campo magnético? Tampoco, ya hemos pasado algunas. Matará a muchos, pero no a todos.
    ¿Y si la galaxia choca con otra galaxia?, ¿y si la Luna fuera de queso? razones estúpidas e imposibles no tiene gran caso discutirlas.

    Así que tenemos que para que un suceso natural nos elimine por completo tiene que ser tan gigantesco que afecte al planeta Tierra entero. Y no es muy factible que la Luna se nos venga encima de repente.

    Esta razón también queda descartada. Obviamente hay un .milcerosantes1 de chance de que algo así pase, pero estamos hablando de posibilidades reales, no imaginarias.

  3. Nos encuentra una raza del espacio y nos extermina.
    Esta opción, como ya puse en mi artículo “¿Estamos Solos?” es tan improbable que la menciono solamente por no omitirla. La física del universo es aplastante y sus matemáticas abrumadoras. No se admiten imposibles ni imaginarios en este universo nuestro.
  4. Creamos IA y nos elimina muy quitada de la pena.
    Increíblemente esta es de las opciones mas viables que tenemos. Y estamos muy cerca de lograrlo. Cuando el hombre desarrolle Inteligencia Artificial mas inteligente que el, entonces estamos perdidos.
    Ya sea en forma de robots, nanotecnología, redes neuronales, humanos mejorados genética y electrónicamente, etc, en cuanto esta IA sea autoconsiente y nos supere en intelecto (por que ya nos supera en velocidad) entonces el humano dejará de ser la especie dominante del planeta. Y todos sabemos muy bien que les pasa a las especies segundonas. Hace tan solo 5 millones de años eliminamos a los Homo Neanderthalensis del planeta. Casualemente eran casi tan inteligentes como nosotros. Casi.

    Cabe pensar que esta nueva “raza” de humanos ultrainteligentes, o robots, nos traten con benevolencia en un inicio, no es muy factible pensar que se nos van a venir encima como en Terminator. Pero es claro que seremos un estorbo y un estorbo muy caro de mantener para ellos. Poco a poco se ira controlando el ritmo de nacimientos, los humanos existentes, etc.

    También podemos argumentar que se mantendrá cierto control sobre IA, y que este estará en manos de una elite muy pequeña (justo como hoy en día esta el poder). Y entonces tenemos que esta elite puede ser maligna y darse cuenta inmediatamente que somos un estorbo. Ellos disponen del poder de eliminarnos y no se la van a pensar dos veces. Puede ser una elite benévola que nos mantenga bien cuidaditos, cómodos, exentos de enfermendades, una utopía de sociedad en que la tecnología vela por nuestra seguridad. Los nacimientos cada vez serían menos debido a los controles implementados para maximizar el consumo energético y las muertes cada vez menos debido a la manipulación genética y la mejora de la raza. Viviríamos con facilidad unos 200 años.
    Pero entonces la población perdería aquello que nos ha traído hasta donde estamos hoy. La necesidad de explorar, la curiosidad humana. Nuestras vidas serían demasiado cómodas y largas para arriesgarlas en nada. La IA a nuestro servicio apenas nos permitiría dar un salto sin la protección necesaria. La tecnología sería la causa del estancamiento de la sociedad. Una sociedad en que sus individuos viven mas de 200 años no puede avanzar debido a que el ritmo al que los jóvenes son introducidos a la misma es bajísimo. Eventualmente desaparecería la pobreza y entonces todos formaríamos parte de esa elite benevolente. ¿Y luego adonde si lo tenemos todo? A la extinción. Aquella especie que se detiene desaparece.

    Por supuesto que estamos asumiendo que IA sería lo bastante estúpida para por algún motivo permitirnos controlarla. Creo que un organismo superior (así sea cibernético) no puede estar bajo el control de uno inferior por mucho tiempo.
    Entonces IA pasará a convertirse en esa elite de la que hablo. Con lo que tenemos de nuevo que nos puede eliminar rápida o lentamente, pero nos eliminará, de eso no hay duda. Vamos, organismos que duren milenios, que creen a su vez otros mucho mas eficientes e inteligentes, que el tiempo no les haga mella… esos nuestros hijos tecnológicos son los que estan destinados a conquistar la galaxia, no nosotros. Pobres seres de carbón que se rompen a la primera de malas.

  5. Evolucionamos hasta una Singularidad Tecnológica.
    Una Singularidad Tecnológica se cree que ocurre después de que la civilización ha creado IA, y entonces se da una transformación de los organismos dominantes del planeta y del mismo medio en el que viven. Se piensa que una singularidad puede llegar a ser indistinguible del universo mismo. Se llaman singularidades en alusión a las singularidades de astrofísica, como los agujeros negros o el Big Bang, en los que todas las leyes físicas fallan. En una ST todas las leyes sociales y tecnológicas fallan, de manera que es mas o menos imposible saber que sucederá después. Por muchos argumentos (que pondré en otro post, esto es bastante extenso por si solo) todo apunta a que una ST es muy posible, y en el caso de que nos veamos superados por IA, inevitable.

    Esta es la única opción en la que tenemos algún futuro. Si bien ya no existiremos nosotros, existirán nuestros descendientes electrónicos, y ellos conquistarán el espacio. Serán pastores de estrellas, ya que la energía que necesitarán para sus múltiples procesos solamente les podrá ser proporcionada de las mismas estrellas. Y ellos solamente poseerán la tecnología necesaria para manipularlas como nosotros a la electricidad.
    Con el tiempo ya ni los super agujeros negros centrales serán suficientes para alimentar a estos seres, pero para entonces ya habrán dominado las sutilezas del espacio-tiempo y la materia y la energía, y no tendrán ningún problema en unificarse a voluntad con la textura misma del universo.
    En The Last Question de Isaac Asimov, una entidad como esta es la que al final de la vida del universo, pone a andar uno nuevo. Crea un universo a partir del anterior. Es Dios.
    ¿Difícil de digerir o de creer siquiera?

  6. Colonizamos la galaxia y fundamos el Imperio Galáctico.
    Contra todo pronóstico y evidencia al respecto, esta es otra opción. Sobrevivimos a exterminarnos nosotros, las catástrofes naturales nos evitan, y aprendemos a vivir con IA (o bien de algún modo inimaginable nos las apañamos para vencerla), burlamos a la física y logramos el viaje superlumínico hiperespacial interdimensional y colonizamos mundos hasta que llegamos la galaxia. En menos de 30mil años la tendríamos llena de nosotros.
    Este es el destino que mas me gusta. Me imagino mundos sin fin llenos de humanos, la galaxia entera sirviéndonos como casas. Entonces de verdad que nos sentiremos polvo estelar.
    Si logramos esto, entonces nuestra muerte se reduce a tan solo dos opciones: o nos extermina una raza de aliens o nos morimos junto con el universo. Pero hasta ahí llegamos, nuestro nivel tecnológico como humanos jamás será lo suficientemente alto como para echar a andar de alguna manera otro universo. Viviremos en las estrellas, pero ellas no nos servirán por completo.
  7. Ni una ni la otra ni la anterior. Nos quedamos en la Tierra.
    Si por mandato divino (por que esto es tan improbable que solamente un dios podría mover las posibilidades a su favor) ni creamos IA, ni nos exterminamos, ni se nos cae la Luna, ni inventamos el hiperespacio, ni colonizamos nada, entonces nos quedaremos encerrados para siempre en la Tierra y el Sistema Solar. Y entonces moriremos sin remedio en unos 3 billones de años.
    Al Sol le quedan unos buenos 4.5 billones de años, pero este será tan luminoso y caliente en 3 billones que nos hará la vida imposible y tendremos que irnos todos a Titán y las demás lunas de Saturno y Júpiter. Y en 4.5 billones el Sol morirá creciendo hasta engullir a Marte.
    Si aún seguimos vivos para entonces, pues el universo tiene unos 13 giga años (billones de años) y es probable que le queden otros 15. Muchísimo antes de eso nuestra galaxia habrá alcanzado un estado de entropía máxima. La entropía es una medida de la cantidad de energía que no puede obtenerse ni utilizarse ni extraerse para hacer nada. Un grado de máximo desorden en el cual ya nada se puede hacer, pues no existe la energía suficiente. Esto si el universo continúa expandiéndose. En caso de que no, pues terminaremos en una singularidad primero como un agujero negro y después en el Big Crunch.

Como se ve, lo mas probable es que de alguna u otra manera no sobrevivamos gran cosa. Nuestro destino como humanos no es tan grandioso como pensamos. Y si tomamos en cuenta que solo llevamos en este planeta algo así como 1/24ava parte del tiempo que duraron los dinosaurios, pues resulta muy evidente que en realidad somos unos recién llegados en este vecindario.
Claro que hay que tener en cuenta que a la gente esto le importa mas bien nada. Son incapaces de levantar su mirada a las estrellas e imaginarse ¿que pasaría si…?

A final de cuentas, estamos hechos de material creado en los furiosos corazones de las supernovas y las estrellas. Tenemos que hacer hasta lo imposible por volver a estar ahí. Humanos o no, nos lo debemos.