Category Archives: Mito Popular

Desmitificación de mitos populares.

Monogamia

Posted on by
8
[Tiempo de lectura < 1 m]

He aquí un pequeño razonamiento de por que los humanos, a diferencia de muchas especies de simios, son (en su mayoría) monógamos:

Hace millones de años (quizás unos 6) los primeros homínidos modernos perdieron el pulgar oponible de los pies. Este pulgar es usado por las crías de chimpancés (por ejemplo) para aferrarse al pelo de su madre, liberándola para moverse libremente, alimentarse e incluso huir. En cambio las madres de los homínidos sin estos pulgares los tenían que cargar en brazos, viéndose con ello muy limitadas, y esto sugiere fuertemente que dependían de sus parejas para conseguir alimento y defenderse, y muy probablemente de un grupo mucho mayor. Esto fortaleció los lazos sociales terminando en nuestra tendencia a la monogamia.

Así que, para variar, la moral y la ética salen sobrando, todo lo que somos viene determinado por millones de años de evolución, y hay que recordar que el humano moderno (nosotros) somos unos recién llegados en la historia homínida.

Tiempo Real

Posted on by
2
[Tiempo de lectura 5 m]

Tiempo Real

Seguro que habrás escuchado esta frase, ya sea de algún computista ¡estas gráficas son en tiempo real! o tal vez en alguna camioneta Real Time 4WD (Tracción 4×4 en Tiempo Real) y cosas por el estilo.

Pero ¿que significa Tiempo Real? A todas luces suena como una estupidez, todo lo que vemos pasar pasa en tiempo real, si no fuera así, no lo veríamos, estaría en el pasado o en el futuro (que a pesar de ello seguirían estando en tiempo real)… ¿Tracción en las 4 ruedas a tiempo real? ¿A qué imbécil mercadólogo se le pudo ocurrir eso? ¿Que las demás camionetas no tienen tracción 4×4 en tiempo real? ¿Debemos entender que pasa entonces en tiempo imaginario? ¿Y las gráficas? ¿Cuándo son y cuándo no son en tiempo real?

Una operación dentro de un sistema dinámico mayor es llamada una operación en tiempo real si el tiempo combinado de la reacción y operación de una tarea operando en eventos no es mayor que el máximo retraso permitido, visto fuera de la operación. La tarea también debe ocurrir antes de que el sistema a ser controlado se vuelva inestable. Una operación en tiempo real no es necesariamente rápida, ya que sistemas lentos pueden permitir operaciones en tiempo real.
El opuesto polar de una operación en tiempo real es un trabajo por lotes con tiempo compartido interactivo que falla en algún lugar entre los dos extremos.

Un sistema es llamado de tiempo real duro si el que una operación sea correcta no solo depende de la correción lógica de la misma, sino también del tiempo al que es llevada a cabo. Una operación realizada después de la fecha límite es por definición, in correcta y no tiene valor. En un sistema de tiempo real suave el valor de una operación declina uniformemente después de la fecha límite.

¡Ajá! ya tenemos varias cosas. Para empezar que el opuesto del tiempo real, sorprendentemente no es el tiempo imaginario, es un trabajo por lotes. También tenemos que para que algo sea llamado de tiempo real no es necesario que suceda ante nuestros ojos en tiempo real, sino que dependerá del tiempo de un sistema mayor. Esto es importante.
Muy bien, ¿y luego?

Bueno, podemos ahora decir que una definición mas simple serían aquellos sistemas en los que no hay un retraso en cuanto a la entrada de datos, de manera que estos pueden ser procesados con rapidez suficiente para permitirnos seguir ingresándolos sin que el sistema falle. Windows no es un sistema en tiempo real entonces (por lo menos no el 100% del tiempo).
Los frenos de un auto si son en tiempo real… si el auto no choca, si choca entonces los frenos no fueron en tiempo real. (Recuerden que el tiempo real depende del marco de referencia.)
La cola del súper mercado es otro ejemplo, si esta es capaz de servir a los clientes sin aumentar su tamaño indefinidamente, o mas bien, si esta es capaz de servir a los clientes conforme van formándose, entonces es un sistema en tiempo real. Si la cola crece sin control entonces no lo es.
Las gráficas de los juegos son también en tiempo real, mientras que las de algún sistema graficador de fractales, por ejemplo, no lo son, ya que tenemos que esperar cierto tiempo después de haber ingresado los datos para la creación del fractal. En los juegos normalmente el personaje reacciona inmediatamente a nuestros comandos.

¿Recuerdan lo que dije que era importante? Bueno, resulta que cierta operación dada depende de un sistema mayor en el cual esta contenida y sucederá en tiempo real si no supera al tiempo de ejecución total del sistema completo. Y pasa que no vivimos en un conjunto de sistemas cerrados aislados, psicológicamente podemos considerar nuestro cuarto, casa, laboratorio, computadora, planeta, como sistemas cerrados, pero no lo son. Si lo fueran, la 2da ley de la termodinámica no se cumpliría (aquella que en palabras entendibles dice que todo tiende a desordenarse, hasta un estado de desorden total y uniforme, del cual ya no se puede extraer ninguna energía para realizar ningún trabajo) y como la 2da ley de la termodinámica siempre se cumple, entonces no son sistemas cerrados. Cada uno esta incluido en otro mayor, justo como las muñecas rusas que caben una dentro de la otra.

Así llegamos a tener que todos los sistemas estan contenidos en el universo, y por tanto todos los sistemas suceden en tiempo real, vistos desde el punto de vista universal. Vaya, ni siquiera tenemos que irnos tan lejos, todos nuestros sistemas suceden en tiempo real vistos desde el concepto de las ciudades.
Por tanto a mi juicio esto de los sistemas en tiempo real es una estupidez psicológica cuando se usa con fines de mercadotecnia, y simplemente un concepto sin mas cuando es usado con fines de ingeniería y relacionadas.

¡Mira mi nueva camioneta, tiene doble tracción en Tiempo Real! ¡Cuánto mas cool se puede llegar a ser!

Trabajo por lotes. ¿Y eso que cosa es? Sencillo, hacer las cosas de una en una hasta terminarlas todas, nuestra cola anterior del súper, si solo hubiera una cajera, sería un trabajo por lotes, que fallaría por que los clientes de hartarían de esperar y se irían a otro súper mercado.

Tiempo Imaginario.
Si el tiempo real es un poco difícil de visualizar, el tiempo imaginario lo es peor.
Imaginemos al tiempo regular como una línea horizontal con pasado de un lado y futuro del otro, el tiempo imaginario correrá perpendicularmente.
Hay que tener en cuenta que no por que se llame imaginario es irreal o inventado, existe, simplemente corre en una dirección distinta a la flecha termodinámica y a la flecha de dirección, que dictan que recordemos el pasado y no el futuro. Es un tipo de tiempo distinto al que experimentamos.
En escencia, el tiempo imaginario es una manera de ver a la dimensión temporal como si fuera una dimensión espacial. Te puedes mover hacia adelante y atrás en el tiempo imaginario, justo como en el espacio.

Este concepto es muy útil entre los cosmólogos, ya que les ayuda a suavizar las singularidades gravitacionales en los modelos universales. Estas singularidades son el coco de los físicos, por que son lugares en los que las leyes físicas fallan y por tanto no se puede predecir que paso antes ni que pasará después. Pero si se usa el tiempo imaginario entonces las singularidades desaparecen y se actuan como cualquier otro punto en el espacio-tiempo.

Para que entendamos mejor, imaginemos el espacio-tiempo como la superficie de la Tierra, con las dimensiones espaciales combinadas en el eje este-oeste, y el tiempo imaginario corriendo en el eje norte-sur. En un modelo semejante, el espacio tiempo es al mismo tiempo finito y sin bordes (a diferencia de finito y con principio y fin). Como la superficie terrestre, tiene un área finita y medible, pero no tiene ningún borde o límite, uno puede caminar sobre ella sin que ninguna singularidad nos lo impida de repente.

El polo norte en nuestro modelo sería análogo al Big Bang, es el punto mas al norte en la superficie terrestre, así como es el punto mas primero en el universo. Pero en el espacio-tiempo imaginario, el Big Bang/Polo Norte no es una singularidad, es un punto como cualquier otro. Si uno viaja al norte, o antes del Big Bang, la física no se rompe, simplemente encuentras mas del universo.
Hay que notar que un problema de este modelo es que sugiere que el universo se expandirá hasta su ecuador, y luego se contraerá en el polo sur o Big Crunch. De cualquier manera los modelos actuales indican que el espacio continuará expandiéndose cada vez mas rápido. El Tiempo Imaginario como concepto de la física cuántica está mejor integrado en la cosmología vía los modelos de función de onda del universo (super cuerdas y demás conceptos indigeribles).

Ya está, ya sabemos que cosa es Tiempo Real, y de paso Tiempo Imaginario, y ahora entendemos que todo lo que sucede dentro del universo pasa en Tiempo Real con respecto al mismo, y que es solo un concepto para explicar funciones en sistemas diversos. Y que los mercadólogos son todos unos imbéciles que le pondrán cualquier nombre a cualquier producto con tal de venderlo a mas y mas gente, en tiempo real, por supuesto.

Por cierto, internet es en tiempo real 😀 .

Lluvia milagrosa

Posted on by
3
[Tiempo de lectura < 1 m]

He escuchado, infinidad de veces para mi mayor agobio, a tipos cultos e inteligentes decir con la mas grande seguridad que siempre llueve el jueves santo (o el viernes santo, para el caso es lo mismo).

¿Captan? Esto indica que como su religión (católica apostólica romana, cristiana a final de cuentas) es la única verdadera debe llover siempre ese día. Y es muy probable que muchos de esos días hayan llovido a lo largo de sus días, después de todo entra la primavera con lluvias aquí y allá. Pero la memoria selectiva juega un papel muy importante.

Ahora bien, dejemos de lado todo. Si es la única religión verdadera, ¿por qué no llueve en todo el mundo?
Ya, con ese argumento basta.

Pero eso no explica la idiotez de los que dicen que siempre llueve esos días, ¿cómo pueden sentirse personas inteligentes y no darse cuenta que para que su tontería sea válida debe llover en todo el mundo?

Es imposible que llueva al mismo tiempo en todo el mundo, para esto se tendrían que evaporar antes un par de océanos por lo menos.

Vamos, el mundo esta lleno de gente que no sabe pensar y que dice las cosas por hacer ruido.

El lado oscuro de la Luna

Posted on by
8
[Tiempo de lectura < 1 m]

Luna

La Luna no tiene lado oscuro. Para empezar ¡no tiene lados! es una esfera, lo correcto sería decir el hemisferio oscuro. Pero bueno, pasa que el tiempo que tarda en dar la vuelta alrededor de nosotros (rotar) es igual al tiempo que tarda en girar sobre si misma (revolucionar), por tanto siempre nos da la misma cara. Antes no era así, pero debido al efecto de marea que ejerce sobre ella la gravedad de la tierra, se ha ido frenando poco a poco (en miles de millones de años). También la Tierra se ha frenado algo, el día duraba mas de 24 horas antes.

Al otro hemisferio le toca igual de luz, cuando la Luna esta entre el sol y nosotros.

¿Cuál es tu signo?

Posted on by
90
[Tiempo de lectura 10 m]

Libra
Por que y como se escogieron las 12 constelaciones que forman el zodíaco?

El zodíaco esta definido por el plano de la órbita terrestre alrededor del sol proyectada en el cielo. Esta proyección crea un círculo y es llamada la eclíptica.
No importa como la dividas, hay mas de 12 constelaciones que cruzan esa línea. Para mas claridad, hay mas de 12 constelaciones pero nada mas 12 signos zodiacales. Los signos zodiacales se originaron de las constelaciones, pero no son la misma cosa. Los signos son 12 subdivisiones del cielo, cada uno de 30° (30×12=360). Las constelaciones no están distribuidas de una manera tan ordenada ni conveniente.

Ahora tomemos en cuenta que las constelaciones son fruto de la casualidad, debido a cambios culturales y a imperios dominantes es que vemos las constelaciones que vemos. ¿Por que la astrología toma en cuenta las constelaciones greco-romanas y no las mesoamericanas?
Las constelaciones están formadas por estrellas que están a mucha distancia unas de otras, y siempre en planos distintos, esto es, digamos que una estrella puede estar a 10al mientras que otra a 300al. ¿Qué significa esto? Que si te mueves tantito, digamos que fueras a Plutón, ya no verias lo mismo, las verías deformadas. No digamos que estuvieses en otro sistema solar, entonces nuestras constelaciones no tendrían el menor significado.

También, hay que notar que la asignación de signos esta determinada por las fechas en las que el sol está en una constelación determinada (no es que esté, sino que esta alineado con), y para colmo de males, estas fechas no corresponden con las fechas astrológicas de la constelación, esto es por que la astrología se invento hace unos 2000 años y desde entonces hasta ahora, la precesión del eje terrestre (la dirección en la que el eje apunta) ha recorrido un poco las constelaciones. ¿Como es que los pobrecitos astrólogos no toman ni siquiera eso, que es vital para sus predicciones, en cuenta?

Existen 13 constelaciones que cruzan la eclíptica, no 12. Ahora, según varios textos importantones astrológicos, la definición es de 8° a 9° a ambos lados de la eclíptica, y entonces tenemos que no solo son 13, ¡son 24 constelaciones las que la cruzan!

Constelaciones Astronómicas de la Eclíptica

Constelación – Fechas – # de días:

Sagittarius——Dec 18  Jan 18—–32
Capricornus—-Jan 19 Feb 15——28
Aquarius———Feb 16 Mar 11——24
Pisces———–Mar 12 Apr 18——-38
Aries————-Apr 19 May 13——-25
Taurus———–May 14 Jun 19——37
Gemini———-Jun 20 Jul 20———31
Cancer———-Jul 21 Aug 9———20
Leo—————Aug 10 Sep 15——37
Virgo————-Sep 16 Oct 30——45
Libra————-Oct 31 Nov 22——-23
Scorpius——–Nov 23 Nov 29——–7
Ophiuchus——Nov 30 Dec 17—–18

Así que tenemos que yo nací el 14 de octubre y en realidad no soy Libra, soy Virgo.

Constelaciones Astronómicas del Zodíaco

Aquarius
Aries
Auriga
Cancer
Canis Minor
Capricornus
Cetus
Corvus
Crater
Gemini
Hydra
Leo
Libra
Ophiuchus
Orion
Pegasus
Pisces
Sagittarius
Scorpius
Scutum
Serpens
Sextans
Taurus
Virgo

John Mosley del observatorio de Griffith y el astrónomo belga Jean Meeus investigaron esto en 1999 y encontraron que los planetas (menos plutón, que su órbita esta 17° desviada de la eclíptica, lo cual aumentaría muchísimo la lista) pasan a través de estas 21 constelaciones:

Aquarius
Aries
Cancer
Capricornus
Cetus
Corvus
Crater
Gemini
Hydra
Leo
Libra
Ophiuchus
Orion
Pegasus
Pisces
Sagittarius
Scorpius
Scutum
Sextans
Taurus
Virgo

¿Por qué la Astrología está mal?

Empecemos por preguntar que es la astrología. Difícil pregunta, hay muchos tipos de astrología: solar, védica, arquetípica, natal, horaria… muchas son contradictorias, unas dicen que lo importante es el mes del nacimiento, otras la hora, etc, pero todas trabajan bajo un supuesto general: que hay algún tipo de fuerza o energía de los cielos capaz de influenciarnos aquí en la Tierra. Todo se reduce a los planetas y estrellas teniendo un efecto sobre nosotros.

Si existe un efecto y es real, entonces puede medirse. Eso es por definición. Tal vez no pueda ser medido directamente en una base individual, tal vez es un efecto estadístico. Esto es, el efecto no puede ser mostrado para un individuo, pero si para grupos de individuos. Pero aún eso puede ser medido usando estadísticas y predicciones y probabilidades, y su exactitud puede ser probada.

Así que primero veamos si es que puede haber dicho efecto, y encontraremos que no solo no hay, sino que no puede haber dicho efecto

Fuerzas Naturales

Digamos que si hay dicha fuerza misteriosa, ¿cuál podría ser?

Nuestras opciones están limitadas, los planetas son grandes bolas de hielo, roca, metal y poco mas, su habilidad de afectarnos es débil por que estan muy muy lejos. Hemos demostrado sólo 4 fuerzas fundamentales: Gravedad, Electromagnetismo (EM), La Fuerza Fuerte y La Fuerza Débil, estas dos últimas solo actúan a niveles atómicos y menores, sus efectos disminuyen con la distancia tan rápido que a menos de unas billonésimas de metro de la fuente ya no tienen efectos (además que ningún astrólogo tiene el mas mínimo conocimiento cuántico).
Así que estamos atorados con gravedad o EM.

Sabemos bastante bien como funciona la gravedad, básicamente depende de dos cosas: cuanta masa tiene el objeto y que tan lejos esta. Entre mas masivo y mas cercano un objeto, mas nos afectará su gravedad.

Hay que analizarlo bien, por que por ejemplo Júpiter tiene unas 25,000 veces la masa de la Luna, pero esta 1500 veces mas lejos. ¿Qúe número gana?
En este caso, la distancia, y por mucho, (pueden googlearlo). El caso es que, cuando mucho, el efecto gravitatorio de todos los planetas del sistema solar es una fracción del de la Luna.
De esta manera, si la gravedad fuese la fuerza oscura de la astrología, entonces la Luna dominaría a todos los planetas combinados. Sin embargo no es así en ninún horóscopo de ningún astrólogo. (Y conste que estamos dejando de lado la gravedad del Sol, por mucho, la mayor de todo el sistema solar).

No es la gravedad pues, ¿será el electromagnetismo?
El EM depende de la carga eléctrica y la distancia. El problema es que los objetos grandes tienen carga eléctrica neutra. La carga viene de las partículas protones y electrones, pero cargas opuestas se atraen tan bien que es muy muy raro encontrar una sin otra cerca, lo que implica que un planeta tiene carga neutra en promedio.
Algunos planetas, sin embargo, tienen campos magnéticos que los rodean. Pero estos solo son sentidos muy cerca del planeta fuente. El campo de Júpiter es grandísimo, pero esta tan lejos que no nos enteramos. El de la Tierra nos protege de los rayos cósmicos dañinos para el ADN de toda la vida terrestre. El Sol tiene por mucho el campo EM mas grande del sistema solar, este campo nos afecta directamente, puede ocasionar apagones y causar terror entre los satélites. Además de que ocasiona auroras boreales y australes realmente hermosas. Así que, si hay alguna, el Sol (o la Tierra) sería la única causa de efectos astrológicos, sin embargo los astrólogos tienen a ignorarlo o aún a darle a los planetas alguna importancia. De cualquier forma, la fuerza EM combinada de los planetas es insignificante junto al poder del Sol.

Si la gravedad fuese la fuerza astrológica, la Luna (o el Sol) dominaría los horóscopos, pero no. Si EM fuese la fuerza misteriosa, el Sol (o la Tierra) lo haría, pero tampoco. ¡Ya nos quedamos sin fuerzas!

La única esperanza de los incultos astrólogos es recurrir a una fuerza desconocida por la ciencia, pero es una esperanza bana.
Hasta donde sabemos, toda fuerza disminuye con la distancia. Un objeto lejano tiene menos fuerza que uno cercano. Sin embargo los astrólogos pregonan que los planetas tienen igual, o comparable, fuerza, así que el cercano Venus y el lejano Plutón importan lo mismo. Entonces, por las propias enseñanzas de los astrólogos, la distancia no es un factor de dicha fuerza. Obviamente, la masa tampoco, o Júpiter y el Sol arrasarían con todos los horóscopos y el pobrecito Mercurio no tendría mención alguna.

¡Pero esto no puede estar bien! ¿Qué hay de los asteroides? La mayoría están mas cerca que los planetas exteriores (no es que la distancia les importe a los astrólogos, recuerden) así que deben tener un efecto. El problema es que hay muchísimos asteroides, se ha calculado que hay cerca de un billón en el sistema solar mas grandes que 100m de diámetro. ¡Eso es demasiado! ¿Por qué los astrólogos no los incluyen en sus predicciones?

Y se pone peor. Se han encotrado montones de planetas extrasolares. Estos están muy muy lejos, pero ciertamente que la distancia no es un problema, ya lo vimos, así que ¡nos deben de afectar! Ahora, estos son los planetas que hemos encontrado hasta ahora. ¿Y los que aún no se descubren? ¡Billones! ¿Por que los astrólogos no los incluyen en sus horóscopos?

Eso no es todo, ¿qué hay de los “nuevos” planetas en el sistema solar? UB313, Ceres; ¿por qué los inútiles astrólogos jamás han predicho nada de esto con sus supercherías?

Otro punto de vista: Los astrónomos (científicos de verdad) pueden predecir que existe un planeta en determinado lugar con base en los efectos de este sobre su estrella madre. Si estos planetas nos afectan, como deberían de acuerdo a las propias reglas de los astrólogos, entonces ¿por qué no los predicen los astrólogos? ¿Porqué hace 50 años ningún astrólogo dijo “hey, debe haber otros planetas alrededor de otras estrellas por que lo podemos ver en nuestros datos“? No lo hicieron porque no pueden hacerlo. Sus datos no tienen sentido, no son predecibles ni repetibles ni demostrables. De nuevo, de acuerdo a sus propias reglas, estos planetas deben hacer sombra a los del sistema solar.

O bien hay una fuerza conocida en cuyo caso ya mostramos que no sirve para la astrología, o una fuerza desconocida que no obedece las leyes de la física, en cuyo caso los asteroides y planetas extrasolares dominarían la astrología.
Así que no puede ser una fuerza conocida ni desconocida. Eso nos deja con nada.
La astrología no funciona.

La astrología está mal.

Predicciones inexactas

Hemos conocido personas que claman que sus horóscopos son exactos, estas personas dicen que rutinariamente predijeron algo que en verdad pasó. Pero, ¿de verdad fue tan exacta la predicción? Dijo algo como “el dinero vendrá a ti” o mas bien “te encontrarás $10 tirados en el parque a las 5 de la tarde”. La diferencia es oceánica. Una predicción vaga raramente está mal, mientras que una específica raramente es correcta.

Luego, ¿el horóscopo estuvo bien en todo lo que predijo? ¿Un viejo amigo te contacto? ¿Resolviste ese problema espinoso? ¿De verdad encontraste el amor hoy? Las personas tendemos a recordar los aciertos y a olvidar los errores porque así funciona nuestra memoria: se llama Memoria Selectiva y Pareidolia y nuestro cerebro es básicamente una máquina de hacer esas dos cosas.

James Randi realiza un experimento que demuestra que tan fácilmente se engaña a las personas con la astrología. El va a un salón de clases posando como astrólogo y da horóscopos a todos los estudiantes. Después los lee y comprueba la exactitud, y los estudiantes afirman que todo es increíblemente preciso. ¿El truco? Todos los horóscopos eran iguales. Exactamente iguales. Estaban escritos lo suficientemente vagamente para que fueran capaces de hacer que casi todos en el salón se sintieran adecuadamente descritos por ellos. Eran tan vagos que le quedaron a todo mundo, y por tanto su poder predictivo no tiene valor, todo estaba en las mentes de los estudiantes.

Y aquí entra otra situación, la ley de los grandes números. ¿Cuántas veces no hemos escuchado de alguien que soñó con una persona que murió al otro día? Bueno, alguien ya hizo el cálculo para los estados unidos vayan a Here Be Dragons, pero traten de imaginarlo para todo el mundo. Somos 6 mil millones y medio de personas. Una cantidad enorme de nosotros tiene que soñar con alguien que morirá mañana por simple y pura casualidad, pero debe suceder, la probabilidad y los números involucrados son tales, que lo realmente increíble sería que nadie soñase eso. Y lo mismo pasa con los horóscopos, somos tantos, que por pura coincidencia alguno debe funcionar forzosamente.

Los astrólogos confían en nuestra incapacidad de recordar cuando se han equivocado. Y en nuestra impresionante capacidad de ver patrones en lo que solo es ruido. (Nubes en el cielo, vírgenes que se aparecen en el pan tostado, deja-vues).

La astrología está mal.

El golpe final

Dándole chance a la astrología, digamos que a pesar de toda la evidencia científica en su contra (que en ciencia es al revés: la astrología debería demostrar que funciona, se llama la carga de la prueba) existe y funciona. Supongamos que en verdad existe la fuerza oculta, y si existe debe ser medible para que los astrólogos la usen en sus predicciones. De esta manera sus predicciones deberían ser consistentes ya que todos se basan en la misma fuerza.
¿O no?
¡No! No son consistentes, ni siquiera entre ellos mismos.
Agarra dos periódicos diferentes, busca tu horóscopo y lo notarás. Podemos hablar de precesión (ya lo puse antes) y ver que la astrología es basura de cualquier manera. No importa, los astrólogos siempre van a salir con una pobre excusa de por que ellos están bien, mientras que los demás astrólogos están mal. Claro que los otros astrólogos dirán lo mismo.

Geoffrey Dean (investigador de astrología) e Ivan Kelly (profesor de Psicología Educacional y Educación Especial en la universidad de Saskatchewan) han escrito un estudio que muestra que la astrología falla toda prueba. Este escrito usa estudios directos de astrología además de meta-estudios, pruebas que son compiladas juntas para mejorar las estadísticas. Una herramienta muy poderosa que permite a los investigadores obtener datos de mejor calidad. Un extracto del estudio dice:

En una prueba de gran escala de personas que habían nacido con menos de 5 minutos de diferencia se encontró que no había ninguna similaridad de las predichas por la astrología. El meta-análisis sugiere que los astrólogos son incapaces de desempeñarse mejor que el mero azar aún en las tareas básicas como predecir extraversión (sociabilidad). Más específicamente, los astrólogos que claman usar habilidad psíquica no se desempeñaron mejor que los que no.

Léan el escrito si tienen tiempo, no es pesado, pero está en inglés, pero es devastante para la astrología.

La astrología no es una fuente fiable de información o conocimiento acerca de nosotros mismos. Es una parte de nuestro pasado pero los astrólogos no han dado razones plausibles de porque debería ser una parte de nuestro futuro.

La astrología está mal.


¿Que daño hace?

Bueno, ya vimos que no sirve para nada y que esta mal de medio a medio, pero ¿es divertida no?
No.

Por un lado millones de dólares son gastados anualmente en la astrología. Eso es dinero de verdad, tirado en algo que no sirve.
Por otro la astrología promueve la peor cosa en el mundo, el pensamiento no-crítico. Entre más enseñemos a las personas a simplemente aceptar datos anecdóticos, escogidos (seleccionando aquello que soporte lo que pregonamos, pero ignorando lo que no) y simples mentiras, más difícil se hace que la gente piense con claridad. Y si no piensas con claridad no puedes funcionar como ser humano (el pensamiento y razonamiento superiores son lo que nos define como humanos).
Aún más, ¡es irritante! Vivimos en un lugar grandioso, el universo es lo suficientemente fantástico como para que tengamos que inventar estupideces acerca de él. La astrología le quita belleza a la naturaleza.

Muchos periódicos no tienen una sección de ciencia (y los que la tienen es verdaderamente lamentable) pero si ponen horóscopos.
¿Usas zapatos, manejas un auto, usas una computadora, te lavas los dientes? Da gracias a la ciencia por ello.

Así que, para concluir:

La astrología está mal.
La astrología no solo está mal, sino que no hay manera de que esté bien.
La astrología embota nuestra capacidad de pensar.
La astrología te hace poco más retrógrada que los hombres del inicio de la historia, ya que ellos no tenían los conocimientos que (deberíamos) tener nosotros.

Y bien, ¿que signo eres? Para empezar, es muy probable que ni siquiera seas en verdad del signo que creías.

Para creer en algo tienes que saber cómo funciona, por lo menos sus partes menos dogmáticas, y antes de leer esto lo más probable era que no tenías ni idea de porque esos 12 signos en particular. Ahora ya lo sabes, y ahora ya sabes que está mal.

¡Deja de creer en estupideces!

Virgo
La astrología está mal.